КП «Технопарк «Строгино» (далее – заказчик) проводило закупку в форме конкурса в электронной форме в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ). Протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в конкурсе заявка ООО ЧОО «Партнер» (далее – общество) не допущена до дальнейшего участия в конкурсе в связи с ее несоответствием по составу, содержанию и оформлению требованиям закупочной документации, а именно ввиду отсутствия в составе указанной заявки предложения участника в отношении предмета закупки в соответствии с п. 10 ч. 19.1 ст. 3.4 Закона № 223-ФЗ. Не согласившись с отклонением заявки, общество обратилось с жалобой в Московское УФАС России (далее – управление), по результату рассмотрения которой управление признало жалобу обоснованной и выдало заказчику предписание. Не согласившись с решением и предписанием управления, заказчик обжаловал их в судебном порядке.

Изменения законодательства

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 20.01.2020 по вопросу о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Обращение) в части установления требований к содержанию и составу первой части заявки на участие в электронном аукционе, в рамках компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение о применении позиций каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - каталог) и выборе формы обязательств (выполнение работ или оказание услуг) при осуществлении закупок, предусматривающих создание, доработку программного обеспечения (информационных систем), при условии, что результатом исполнения контракта является создание программного обеспечения, сообщает следующее.

Закупка по 44-Ф среди СМП на капитальный ремонт. Подрядчик предоставил свое освобождение от обеспечения исполнения контракта, приложив исполненные контракты: два из них на капремонт объектов и три на текущий ремонт. Если сложить сумму двух исполненных по капремонту, то НМЦК не выходит, а вот если к этой сумме добавить исполненные по текущему ремонту то тогда выходит сумма НМЦК. Можем ли мы суммировать и принять такие контракты где капремонт и текущий ремонт. Можем ли мы вообще принять контракты текущего ремонта?

Контрольный орган провел внеплановую проверку и выявил нарушение: в извещении заказчик указал наименование объекта закупки "Услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования", а в документации и проекте контракта - "Оказание услуг по системно-техническому обслуживанию оборудования и тиражирования".

Из разъяснений Минэкономразвития, изложенных в письме от 25.07.2016 N ОГ-Д28-8965 следует, что скорректировать можно только объем, цену товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора. Ранее ведомство высказывало аналогичную точку зрения.

После проведенного электронного аукциона подписан контракт, произошла первая оплата авансирования по контракту. Можем ли мы сделать дополнительное соглашение к контракту, в котором изменим предмет контракта?

Вывод Минэкономразвития (письмо от 15.05.2015 № Д28и-1783) основан на том, что изменение только размера не влечет изменение всего объекта закупки.

При исполнении контракта недопустимо менять наименование производителя, оставляя характеристики товара прежними.

У нас заключается контракт на оказание образовательных услуг. Можно ли увеличить количество обучающихся согласно ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 19.11.2015 № Д28и-3367 "О предложении участника открытого конкурса в отношении объекта закупки"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 20.07.2015 № Д28и-2226 "О правомерности закупок ОАО, в уставном капитале которого доля участия РФ превышает 50%, автотранспортных средств с избыточными потребительскими характеристиками, а также о порядке увеличения уставного капитала такого ОАО"