В случае когда заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, взыскать такую плату в качестве убытков нельзя. Согласно положениям Закона N 44-ФЗ в данной ситуации исполнитель вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, обусловленного этими действиями.

16 октября 2015 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (КоАП РФ).

Победитель уклонился от заключения контракта, нарушив срок предоставления обеспечения его исполнения. Арбитражный суд Томской области в решении от 07.09.2015 по делу N А67-1211/2015 удовлетворил требование заказчика взыскать причиненные этим убытки.

ФАС в Решении от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 сочла, что заказчик, который указал в извещении неверный почтовый индекс, нарушил Закон N 44-ФЗ.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 "Об ответственности за указание неверного почтового индекса в адресе для направления заявок"

Вопрос о закупках, проводимых на стадии реорганизации в форме присоединения (трех организаций к одной). Как быть главной организации, если окончание реорганизации выпадает на конец года (ноябрь-декабрь), присоединенные организации прекращают свою деятельность, кто будет отчитываться за них? К примеру, может быть такое, что при суммировании СГОЗ всех учреждений, мы выходим за рамки 5% или 2-х. млн. руб., неужели главная организация несет за это ответственность?

Правильно ли мнение о том, что в случае, если заказчик сам выявил нарушение (например, нарушения сроков размещения) и наложил дисциплинарное взыскание на допустившего нарушение сотрудника внутри предприятия, это является основанием для неналожения штрафа и на заказчика, и на должностное лицо при рассмотрении дела об административном нарушении уполномоченным органом?

С целью недопущения ограничения конкуренции в закупках Закон № 44-ФЗ обязывает заказчика указывать эквивалент к товарному знаку закупаемого товара. Вместе с тем из общего правила существуют исключения по принципу несовместимость и не взаимозаменяемость закупаемых товаров. Автор статьи рассматривает примеры осуществления закупок конкретных наименований товаров без указания слов «или эквивалент», с учетом практики контроля ФАС России.

В Решении от 19.08.2015 по делу N А65-23381/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан признал правомерным привлечение исполнителя, заключившего с заказчиком дополнительные соглашения о продлении срока действия контракта, к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. на основании ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ.

В соответствии с ГК РФ договор может распространять свое действие на ранее возникшие отношения. ОАО «РЖД», государственные органы и прочие контрагенты предоставляют проект договора поздно, услуги оказываются с 1 января, а извещение публикуем в апреле и позже. Является ли это нарушением по Закону № 223-ФЗ?

В ходе проверки Росфинконтролем выявлены несоответствия технических характеристик транспортного средства. Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме технические характеристики транспортного средства таковы: «Мощность двигателя кВТ, (л.с) 88,3 (120)», а приобретенный по факту автомобиль имеет характеристики: «Мощность двигателя кВТ, (л.с) 78,5 (106,8)». Является ли это нарушением? Если да, то какая административная ответственность будет для муниципального учреждения?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 02.03.2015 № Д28и-495 "Об уплате поставщиком неустойки (штрафа, пени) при просрочке исполнения обязательств по контракту в случае длительных сроков поставки, оформления командировочных документов и доверенностей грузополучателей, а также их значительной удаленности"

Может ли заказчик по 223-ФЗ раздробить один контракт на 380 тыс.руб на 4 контракта до 100 тыс.руб с одним и тем же поставщиком на один и тот же предмет контракта? Есть ли какие то ограничения в этом плане по закупкам до 100 тыс.?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 07.05.2015 № 02-10-07/26357 "О возможности привлечения к ответственности по ст. 15.15.7 КоАП РФ за непредставление ФКУ в орган Федерального казначейства сведений об обязательстве, возникшем на основании государственного контракта, договора, в течение установленного срока"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 23.04.2015 № 02-02-04/23193 "О порядке расчета пеней за просрочку исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного государственным (муниципальным) контрактом"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 11.12.2014 № 02-02-04/63862 "О порядке применения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части определения размера ответственности по контракту"

Правомерно ли положение контракта, заключенного между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и государственным заказчиком - абонентом (казенным учреждением) на холодное водоснабжение и водоотведение, о том, что за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате начисляются пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от не уплаченной в срок суммы?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо ФАС РФ от 09.04.2015 № АК/17162/15 "О направлении информации об ответственности по КоАП за несвоевременное размещение плана-графика"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 24.12.2014 № 02-02-07/66867 "О порядке применения неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом"

В рамках исполнения государственного контракта на поставку канцелярских принадлежностей обществом была допущена просрочка поставки товара на три дня. Посчитав, что такая просрочка незначительна и предъявление требований о взыскании неустойки является правом государственного заказчика, он не предъявил обществу требование об уплате неустойки, предусмотренной государственным контрактом. Правомерно ли поступил государственный заказчик?