Челябинское УФАС оштрафовало на 1,2 млн руб. участника картеля на торгах
Челябинское УФАС оштрафовало компанию-участника картельного сговора на торгах по поставке инструментов, приспособлений, инвентаря и оборудования для нужд АО "Русские электрические двигатели" (РЭД, Челябинск, подконтрольно ПАО "Транснефть") с начальной ценой договора 33,6 млн рублей, сообщила пресс-служба областного ведомства.
Штраф в 1,166 млн рублей наложен на ООО "Логистика" (Москва), деньги необходимо перечислить в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о его наложении.
По данным УФАС, помимо "Логистики", в картельном сговоре участвовали еще две компании из Пензы - ООО "Спектр" и ООО "Корунд". Установлено, что пензенские компании подавали ценовые предложения с максимально возможным шагом, не преследуя цели заключения договора. В итоге их заявки были отклонены от дальнейшего участия в закупке, поскольку организации не представили необходимой информации. В результате победителем в аукционе была признана "Логистика" с предложением о минимальном снижении начальной цены договора.
"Схожее поведение (этих же - ИФ) участников выявлено при проведении закупок АО "Транснефть - Дружба" (начальная цена договора 7,6 млн рублей) и ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (начальная цена договора 3,5 млн рублей)", - отмечается в сообщении.
Все три участника картеля, по данным Челябинского УФАС, признали факт нарушения антимонопольного законодательства.
Как сообщалось, антимонопольное расследование было инициировано РЭД. По его итогам ведомство пришло к выводу, что компании нарушили п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Компания РЭД создана для выпуска высоковольтных электродвигателей "Транснефтью" совместно с АО "Конар" (сторонам принадлежит 51% и 49% акций соответственно) в 2015 году при участии технологического партнера - итальянской Nidec ASI. Предприятие было открыто в 2018 году, рассчитано на производство до 300 электродвигателей мощностью до 14 МВт для насосных магистральных и подпорных агрегатов в год (с возможностью расширения номенклатуры продукции до 45 МВт).
Похожие материалы (по тегу)
- Решение Арбитражного суда от 26.01.2024 по делу № А64-8171/2023 "Подрядчик обязан оплатить штраф за невыполнение гарантийного ремонта"
- Постановление Арбитражного суда от 04.06.2024 по делу № А56-124734/2023 "Замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 21.08.2024 № МШ/75011/24 "О возможности оценки действий заказчиков по установлению в положении о закупке оснований для закупок у единственного поставщика на конкурентных рынках на предмет соответствия"
- Вебинар от 22.07.2024 "Защита прав и интересов заказчика по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Нарушения по КоАП, УК"
- Письмо Минфина России, ФАС России от 15.07.2024 № 24-01-06/65630, № ПИ/62264/24 "О способах определения поставщика (исполнителя, подрядчика), применяемых заказчиками, предусмотренными постановлением Правительства РФ от 6 марта 2022 № 301"