Суды: по вине заказчика госконтракт исполнили частично – поставщик законно получил полную оплату
Заказчик приобретал медоборудование с услугами монтажа и обучения сотрудников. Контракты обязывали его подготовить место эксплуатации с учетом технических требований и правил безопасности.
Товар поставили. Заказчик перевел деньги поставщику, но позже потребовал их назад, поскольку тот не оказал сопутствующие услуги.
Суды трех инстанций оплату не взыскали:
-неосновательное обогащение не возникло. Продукцию приняли без замечаний по качеству, количеству и стоимости. Контракты не расторгали и не признавали недействительными;
-спорные услуги не оказали по вине заказчика. Он не обеспечил для этого условия: корпус медицинского учреждения, в котором хотели разместить оборудование, не ввели в эксплуатацию. По ГК РФ контракт в таком случае оплачивают полностью.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 23.07.2024 № 02-11-13/68863 "Об обращении взыскания на имущественные права должника - получателя бюджетных средств или участника казначейского сопровождения в рамках исполнительного производства"
- Письмо Минфин от 26.09.2024 № 24-08-07/92762 "Об уменьшении цены за единицу товара, работы, услуги при исполнении контракта с неопределенным объемом"
- Письмо Минфина России от 23.07.2024 № 01-06-13/24-68519 "Об участии СМП в закупках услуг общественного питания и пищевых продуктов для образовательных, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, отдыха и оздоровления детей"
- Решение Арбитражного суда от 14.03.2024 № А41-51899/23 "Просрочка исполнения обязательств по контракту не является основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке "
- Решение Арбитражного суда от 02.11.2023 № А40-114904/23-133-660 "Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае недопуска заказчиком работников исполнителя на объект"