Заказчик может провести экспертизу товара после приемки у поставщика
Заказчик принял товар без замечаний, однако позднее провел экспертизу, которая выявила скрытые недостатки товара. Поставщик отказался заменить товар и возместить убытки. Он считал, что нельзя предъявлять претензии по качеству, количеству и ассортименту товара, так как заказчик принял его без замечаний.
Заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке и обратился в суд. Суд первой инстанции установил, что контракт предусматривал право заказчика провести экспертизу в одностороннем порядке, если возникнут сомнения в качестве поставленного товара. Обязательное присутствие поставщика не закреплено ни контрактом, ни каким-либо НПА.
Апелляционный суд подчеркнул, что экспертизу провели для установления скрытых недостатков товара, которые не могли быть выявлены при внешнем осмотре во время приемки товара. В итоге поставщика обязали компенсировать заказчику расходы на экспертизу.
Похожие материалы (по тегу)
- Госдума РФ приняла в первом чтении поправки к 44-ФЗ, вводящие ответственность за предоставление заведомо ложного экспертного заключения
- Требуется ли в случае заключения и исполнения контракта с единственным поставщиком в результате несостоявшейся конкурентной закупки в электронной форме проведение «внешней» экспертизы?
- Как привлечь экспертную организацию для проведения обязательной экспертизы при приемке работ?
- Обязан ли заказчик проводить внешнюю экспертизу по контракту заключенному по п. 25.1, 25.2, 25.3 ч.1 ст. 93 44-ФЗ?
- Минфин хочет упростить закупки у единственного поставщика
+ 7 9128 424 424 
rahmarrav
