ФАС России рассмотрела обращение по вопросу установления требований к участникам закупки в целях применения ответных специальных экономических мер в соответствии с положениями указа Президента Российской Федерации от 03.05.2022 N 252 "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций" и сообщает, что поддерживает позицию Минфина России по указанному вопросу, изложенную в письме от 09.06.2022 N 24-06-06/54846 (прилагается).

Минфин России, рассмотрев обращение от 17.04.2020 по вопросу представления участниками закупок документов в составе вторых частей заявок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ, Обращение), в рамках компетенции сообщает следующее.

Минфин России, рассмотрев обращение от 28.01.2020 по вопросу рассмотрения аукционной комиссией вторых частей заявок участников электронного аукциона в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Обращение) в части выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в рамках компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), в рамках компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 09.06.2020 по вопросу применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части порядка подачи вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, в рамках компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 10.08.2020 по вопросу применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части порядка подачи и рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, в рамках компетенции сообщает следующее.

Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России), рассмотрев обращение Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия от 11.10.2017 № 240-739-ОИ (далее — Обращение) по вопросу установления требования о предоставлении в составе второй части заявки участника закупки копии регистрационного удостоверения на медицинские изделия и копии регистрационного удостоверения на лекарственные препараты в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), в рамках компетенции сообщает следующее.

Если участник не сделал шаг на аукционе по 44-ФЗ., а того, кто сделал отклонили по второй части, то заключают ли договор с тем, кто шага не сделал?

Заказчик провел закупку, в которой требовалось представить лицензию. По условиям проекта контракта к его исполнению можно было привлечь соисполнителей.

При проведении электронного аукциона на проведение дератизации заказчик потребовал предоставить лицензию на право выполнения данных работ. Т.к. в представленная в заявках лицензия не содержала адрес заказчика, комиссия заказчика отклонила все заявки. Участники не согласились с действиями заказчика и обратились в УФАС, который признал жалобы обоснованными.

Когда по 44-ФЗ публикуется итоговый протокол в электронном аукционе если было два участника?

Участник указал в заявке, что он соответствует условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства. Комиссия отклонила заявку, так как из декларации не понятно, малым или средним предпринимателем является участник.

Нужно ли в декларации о соответствии требованиям пунктов ст. 31 44-ФЗ обязательно прописывать, что участник соответствует на дату подачи заявки?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение ФГБУ от 03.10.2017 по вопросу о необходимости указания фирменного наименования участника закупки, производителя товара, предлагаемого к поставке, в первой части заявки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), сообщает следующее.

Минфин России, рассмотрев обращение от 25.01.2018 по вопросу о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в части установления требования к участникам закупки о наличии лицензии, а также о возможности отклонения заявки участника электронного аукциона в случае отсутствия в составе второй части заявки соответствующей лицензии, сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение о применении части 2.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в части правомерности установления в документации о закупке, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), требования о наличии документа, подтверждающего членство в саморегулируемой организации, сообщает следующее.

В соответствии с определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 января 2018 № 310-КГ17-14344 дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные работы не являются медицинскими услугами, оказываемыми пациенту.