Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В процессе выполнения работ было установлено, что указанные подставки фланцевые невозможно использовать при выполнении работ в связи с тем, что существующие гидранты смонтированы на тройники с пожарной подставкой, вследствие чего, при использовании подставок согласно смете - гидранты невозможно будет эксплуатировать в связи с тем, что они будут расположены не в световом проеме люка, о чем истец сообщил ответчику в письме исх.№65 от 01.12.2021. Ответчик в письме от 29.12.2021 сообщил истцу, что замена подставок и пожарных гидрантов на другие осуществляется только после согласования и корректировки изменений в сметной документации.

Судом установлено, что предметом контракта являлась поставка медицинского оборудования (Эксимерпая лазерная система Spectranetics CVX-300-P с принадлежностями) и услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилами эксплуатации и технического обслуживания.

В указанном случае неустойка превышает 5 % от цены контракта и может быть списана только если оплачено 50 % от ее размера.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с указанными нормами права меры поддержки в виде списания неустоек могут быть предоставлены и в случае отсутствия документов, подтверждающих невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 29.10.2025 по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части срока направления заказчиком требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), с учетом положений пункта 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 14.09.2018 № 194н, сообщает следующее.

Департамент бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел письмо от 29.05.2025 по вопросу порядка списания неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Письмо), в соответствии с Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, и сообщает.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев электронное обращение от 05.09.2025 по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части срока направления заказчиком требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), сообщает следующее.

Департамент бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел письмо Федерального бюджетного учреждения от 30 января 2025 г. (далее - Обращение) и сообщает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в конкретной ситуации в течение непродолжительного времени не было возможности заключить государственный контракт в установленном порядке. Отсутствие нормального автодорожного сообщения, вызванное природными явлениями создавало угрозу жизни и здоровью людей, исходя из чего, спорные работы выполнены как социально-значимые, необходимые к производству в интересах населения и требовавшие немедленных действий.

Департамент бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел обращение от 4 марта 2025 г. (далее - обращение) и сообщает следующее.

Департамент бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел обращение Акционерного общества (далее - АО) от 11 марта 2025 г. по вопросу использования пеней, поступивших на расчетный счет АО, уплаченных подрядчиком по контракту, источником финансового обеспечения которого являются субсидии, предоставленные из областного бюджета, и сообщает.

Как следует из материалов дела и условий государственного контракта, ответчик индивидуальный предприниматель Коломейцев Н.В. - должен был поставить 2 штуки Систем ультразвуковых цифровых цветовых доплеровских CHISON. По техническим характеристикам вариант исполнения QBit 12.

Департамент бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел письмо от 30 сентября 2024 г., направленное письмом 3 октября 2024 г., и сообщает следующее.