При исполнении госконтракта товар подорожал из-за санкций — суд не нашел оснований менять цену
Стороны заключили контракт на поставку сыра. При его исполнении производитель сообщил, что товар подорожал из-за санкций.
Поставщик направил заказчику коммерческое предложение с повышенной стоимостью по отдельным позициям и попросил увеличить цену.
Поскольку заказчик отказал, контрагент решил изменить контракт в суде. Однако тот его не поддержал:
повышение цен из-за санкций не причина для изменения контракта по общим основаниям Закона N 44-ФЗ. Для его корректировки по спецнорме стороны не достигли согласия;
при заключении сделки поставщику следовало учесть все возможные варианты развития событий. Рост цен на товар относят к экономическим, предпринимательским рискам. При должной степени заботливости и осмотрительности их можно было спрогнозировать заранее;
удорожание продукции нельзя считать существенным изменением обстоятельств. Риск увеличения цены на рынке несет поставщик.
Однако, в практике есть пример, когда повышение цен из-за санкций при исполнении контракта не признали основанием и для расторжения контракта.
Если вы оказались в в ситуации, когда вам грозит включение в РНП, обратитесь за помощью к нашим экспертам. Имея большой положительный опыт защиты клиентов, они помогут Вам избежать реестра недобросовестных поставщиков.
Последнее изменениеПятница, 02 Декабрь 2022 12:32
Похожие материалы (по тегу)
- Постановление Арбитражного суда РФ от 10.11.2023 № 76-40541/2022 "Опыт исполнения договора заключенного в соответствии с № 223-ФЗ"
- Письмо ФАС от 31.10.2023 № ПИ/90467/23 "О заключении контракта с участником закупки, занявшим второе место"
- Вебинар от 04.11.2023 "Закупки в электронном магазине у СМСП по 223-ФЗ"
- Постановление Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-38665/2023 от 17.10.2023 "Невыполнение гарантийных обязательств из-за санкций"
- Вебинар от 26.10.2023 "223-ФЗ в 2023 году: правоприменительная практика"