При исполнении госконтракта товар подорожал из-за санкций — суд не нашел оснований менять цену
Стороны заключили контракт на поставку сыра. При его исполнении производитель сообщил, что товар подорожал из-за санкций.
Поставщик направил заказчику коммерческое предложение с повышенной стоимостью по отдельным позициям и попросил увеличить цену.
Поскольку заказчик отказал, контрагент решил изменить контракт в суде. Однако тот его не поддержал:
повышение цен из-за санкций не причина для изменения контракта по общим основаниям Закона N 44-ФЗ. Для его корректировки по спецнорме стороны не достигли согласия;
при заключении сделки поставщику следовало учесть все возможные варианты развития событий. Рост цен на товар относят к экономическим, предпринимательским рискам. При должной степени заботливости и осмотрительности их можно было спрогнозировать заранее;
удорожание продукции нельзя считать существенным изменением обстоятельств. Риск увеличения цены на рынке несет поставщик.
Однако, в практике есть пример, когда повышение цен из-за санкций при исполнении контракта не признали основанием и для расторжения контракта.
Если вы оказались в в ситуации, когда вам грозит включение в РНП, обратитесь за помощью к нашим экспертам. Имея большой положительный опыт защиты клиентов, они помогут Вам избежать реестра недобросовестных поставщиков.
Последнее изменениеПятница, 02 Декабрь 2022 12:32
Похожие материалы (по тегу)
- Белинвестбанк начал выдавать банковские гарантии для участия в системе гарантирования госзакупок в РФ
- Какие есть основания для неразмещения в ЕИС сведений о закупках у заказчиков по Закону № 223-ФЗ
- Объявленные новации закона о закупках отдельными видами юридических лиц в 2023 г.
- В каких случаях заказчик не обязан заключать договор с единственным участником торгов
- РТС-тендер обозначила основные тренды в закупках при подведении итогов 2022 года