Судебная практика по отклонению заявки за непредставление информации о судимости главного бухгалтера
Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.11.2015 № 08АП-11052/2015 по делу № А75-3228/2015 поддержал антимонопольный орган и признал нарушением действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки, так как в ней не представлены сведения об отсутствии судимости у главного бухгалтера.
Участник указал, что судимости не было у руководителя. Заказчик отклонил вторую часть заявки, ссылаясь на норму Закона N 44-ФЗ. В ее формулировке используется союз "или", что не позволяет однозначно толковать обязанность участника отразить в заявке информацию об отсутствии судимости как у руководителя, так и у главного бухгалтера.
Суд принял во внимание и тот факт, что руководитель участника самостоятельно ведет бухучет, поскольку в штатном расписании должности главного бухгалтера нет. Следовательно, участник не скрыл от заказчика какие-либо сведения.
Суд принял во внимание и тот факт, что руководитель участника самостоятельно ведет бухучет, поскольку в штатном расписании должности главного бухгалтера нет. Следовательно, участник не скрыл от заказчика какие-либо сведения.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 15.03.2025 "Обзор основных нарушений заказчиков по 223 ФЗ"
- Вебинар от 21.02.2025 "Практика контрольных органов по итогам 2024 г. и начала 2025 г. Нарушения со стороны заказчиков и поставщиков."
- Письмо Минфина России от 23.12.2024 № 24-06-09/129813 "Об указании товарного знака в заявке участника закупки"
- Вебинар от 07.02.2025 "Распространённые нарушения правил обоснования НМЦК"
- Вебинар от 10.02.2025 "Сроки в закупках и ответственность за их нарушение"