Судебная практика по отклонению заявки за непредставление информации о судимости главного бухгалтера
Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.11.2015 № 08АП-11052/2015 по делу № А75-3228/2015 поддержал антимонопольный орган и признал нарушением действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки, так как в ней не представлены сведения об отсутствии судимости у главного бухгалтера.
Участник указал, что судимости не было у руководителя. Заказчик отклонил вторую часть заявки, ссылаясь на норму Закона N 44-ФЗ. В ее формулировке используется союз "или", что не позволяет однозначно толковать обязанность участника отразить в заявке информацию об отсутствии судимости как у руководителя, так и у главного бухгалтера.
Суд принял во внимание и тот факт, что руководитель участника самостоятельно ведет бухучет, поскольку в штатном расписании должности главного бухгалтера нет. Следовательно, участник не скрыл от заказчика какие-либо сведения.
Суд принял во внимание и тот факт, что руководитель участника самостоятельно ведет бухучет, поскольку в штатном расписании должности главного бухгалтера нет. Следовательно, участник не скрыл от заказчика какие-либо сведения.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 07.11.2024 № 24-06-06/109445 "На кого получать справку об отсутствии судимости для госзакупок услуг общепита"
- Вебинар от 22.11.20224 "Ведение реестра контрактов разбор основных ошибок заказчиков"
- Вебинар от 20.11.2024 "44-ФЗ и 223-ФЗ - основные нюансы участия"
- Решение Арбитражного суда от 26.03.2024 по делу № А 43-22859/2023 "Исполнитель госконтракта оспорил решение о включении данных в РНП"
- Письмо Минфина России от 26.09.2024 № 24-06-06/92792 "Кто от имени участников может осуществлять юридически значимые действия в ЕИС при проведении закупок по Закону № 44-ФЗ"