Для своевременного реагирования на жалобу необходимо считать датой ее подачи день, когда она поступила в антимонопольный орган, а не в почтовое отделение.

Антимонопольный орган обязывает внести в положение о закупках срок, в течение которого договор по результатам запроса предложений заключен быть не может, не менее установленного ч. 4 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 "Об ответственности за указание неверного почтового индекса в адресе для направления заявок"

Согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-28999/2015 по делу N А40-95009/14, судом отменены результаты внеплановой проверки ФАС и выданное по ее результатам предписание об аннулировании проведенной закупки.

С целью недопущения ограничения конкуренции в закупках Закон № 44-ФЗ обязывает заказчика указывать эквивалент к товарному знаку закупаемого товара. Вместе с тем из общего правила существуют исключения по принципу несовместимость и не взаимозаменяемость закупаемых товаров. Автор статьи рассматривает примеры осуществления закупок конкретных наименований товаров без указания слов «или эквивалент», с учетом практики контроля ФАС России.

Согласно позиции, изложенной в письме Минэкономразвития от 13.08.2015 № Д28и-2449 "О рассмотрении обращения" Включение в одну жалобу нескольких закупок не предусмотрено п. 3 ч. 8 ст. 105 Закона N 44-ФЗ.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Министерства экономического развития РФ от 13 августа 2015 г. N Д28и-2449 "О рассмотрении обращения"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Разъяснения ФАС от 06.11.2014 О порядке оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2015 по делу N А70-4761/2015 Заказчик признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта. Победитель обратился с жалобой в антимонопольный орган, который признал ее обоснованной, а заказчика - нарушившим положения Закона N 44-ФЗ. Последний с таким решением не согласился и обратился в суд.

Минэкономразвития России в письме от 19.12.2014 N Д28и-2779 пояснило, что требования к жалобе закреплены в ч. 8 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Данная норма не предусматривает наличия в жалобе обосновывающих документов.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 29.12.2014 № Д28и-2779 "О необходимости приложения к жалобе участника закупки документов, подтверждающих ее обоснованность"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 по делу № А55-30210/2014 "О неправомерности включения победителя электронного аукциона в реестр недобросовестных поставщиков, из-за отсутствия возможности подписать контракт на ЭТП"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо ФАС РФ от 09.04.2015 № АК/17162/15 "О направлении информации об ответственности по КоАП за несвоевременное размещение плана-графика"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо ФАС РФ от 23.10.2014 № АД/43043/14 "О разъяснении законодательства о контрактной системе"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС России от 26.01.2015 по делу № К-50/15 "О правомерности отклонения заявки при указании в ней интервальных показателей"

Комиссия заказчика отказала участнику электронного аукциона в допуске к нему. Посчитав отказ необоснованным, участник обратился в антимонопольный орган.

Имеют ли право Заказчики работающие по 223-ФЗ проводить закрытые закупки?

Указанный регламент устанавливает порядок рассмотрения ФАС России и ее территориальными подразделениями жалоб участников закупок на действия (бездействие) в том числе заказчика, уполномоченного органа, оператора электронной площадки при осуществлении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Приказ Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2014 № 727/14 “Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд”

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо МЭР № 658-ЕЕ/Д28и и ФАС АЦ/1587/15 от 20.01.2015 "О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении законодательства российской федерации о контрактной системе в сфере закупок при рассмотрении обращений о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам признания электронного аукциона несостоявшимся"