Menu
RSS
A+ A A-

В случае нарушения поставщиком условий контракта заказчик может оставить все обеспечение исполнения контракта себе

В соответствии со складывающейся судебной практикой по возврату обеспечения исполнения контракта заказчик имеет право удержать обеспечение исполнения контракта в полном размере в случае ненадлежащего исполнения контракта контрагентом, даже если им своевременно выплачена неустойка (штраф, пеня) за поставку некачественного товара.

Нельзя запретить заказчику направлять сведения в реестр недобросовестных поставщиков

Вышестоящий суд отменил обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции. Они заключались в том, что заказчику было запрещено направить в УФАС информацию, связанную с односторонним отказом от контракта.

Заказчик вправе устанавливать пени в размере превышающем установленный законодательством размер

Верховный суд РФ в определении от 31.03.2016 № 306-ЭС15-15659 признал правомерность установления в контракте пени за нарушение обязательств исполнителем, которые превышали предусмотренный Федеральным законом № 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 размер.

Заказчик не может вести претензионную работу с субподрядчиком

Вывод Минэкономразвития, изложенный в письме от 23.03.2015 № Д28и-797, основан на том, что согласно ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств ответственность перед заказчиком по общему правилу несет генподрядчик.

У участников государственных и муниципальных закупок появилась возможность обжаловать в ВС разъяснения МЭР и ФАС

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 15.02.2016 № 2-ФКЗ разрешено обжаловать разъяснения Минэкономразвития и Федеральной антимонопольной службы.

Письмо Минэкономразвития России от 30.10.2015 № Д28и-3284 "Об обжаловании действий (бездействия) заказчика в судебном порядке"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 30.10.2015 № Д28и-3284 "Об обжаловании действий (бездействия) заказчика в судебном порядке"

Аукционный вестник № 271 от 11.12.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. О некоторых вопросах применения Постановления Правительства № 1289
2. К вопросу об отборе операторов электронных торговых площадок в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
3. Бразильские аукционы
4. Ошибки при описании закупаемых лекарственных средств

Можно ли по 223-ФЗ при закупке указывать марку изделия и производителя без приставки "или эквивалент"?

Я являюсь начальником службы закупок и тендерного отдела электросетевой компании. Стараюсь донести до юристов, что при закупке электротехнических материалов (трансформаторы, выключатели, автоматику и т.д.) мы имеем право указывать марку изделия и производителя, т.к. именно эта продукция нам нужна для надежной работы сетей и подстанций. Объясняю им, что энергетическая безопасность граждан, предприятий, объектов соц. сферы намного серьезнее, чем наша обязанность по Закону № 223-ФЗ закупить более дешевый выключатель.

Аукционный вестник № 270 от 04.12.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. Китайские закупки
2. Требование к таре и упаковке закупаемых товаров: практика контроля
3. Вопрос юристу

Отсутствие на заседании не говорит об отказе участника подать окончательное предложение

Если при рассмотрении заявок на участие в запросе предложений участники отсутствуют и нет сведений о том, что они отказались направить окончательные предложения, признавать их заявки окончательными неправомерно. По мнению суда (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 05АП-5392/2015 по делу N А24-402/2015), действия заказчика также привели к ограничению числа участников закупки, что согласно Закону о защите конкуренции недопустимо.

Аукционный вестник № 269 от 27.11.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. Правовое регулирование закупок, осуществляемых бюджетным учреждением за счет средств от приносящей доход деятельности
2. Вопрос юристу
3. Информационные сообщения о торгах

Аукционный вестник № 268 от 20.11.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. О предоставлении индивидуальными предпринимателями своих паспортных данных в составе заявки на участие в закупке
2. Вопрос юристу
3. Конфликт интересов в регламентированных закупках: практика контроля

Скачать Аукционный вестник № 268 от 20.11.2015

При подаче жалобы в ФАС можно не прикладывать документацию о закупке

Из Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N 04АП-5893/2015 по делу N А19-10283/2015 следует, что если антимонопольный орган не принял жалобу, в частности, из-за того, что она подана без такой документации, то он нарушил положения Закона N 44-ФЗ.

Судебная практика по отклонению заявки за непредставление информации о судимости главного бухгалтера

Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.11.2015 № 08АП-11052/2015 по делу № А75-3228/2015 поддержал антимонопольный орган и признал нарушением действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки, так как в ней не представлены сведения об отсутствии судимости у главного бухгалтера.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 № 17АП-10849/2015-ГК по делу №А50-1678/2015 "О неправомерности удержания обеспечения исполнения контракта при одностороннем расторжении контракта"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 № 17АП-10849/2015-ГК по делу №А50-1678/2015 "О неправомерности удержания обеспечения исполнения контракта при одностороннем расторжении контракта"

Услуги портала

Контакты

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+ 7 9128 424 424
460049, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12