По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу № А41-43490/15 "О правомерности удержания обеспечения исполнения контракта в случае одностороннего расторжения контракта"

В выпуске содержатся материалы:
1. Кросс-функциональные проекты
2. Вопрос юристу
3. Ошибки в ежемесячной отчетности заказчика: практика контроля

Скачать Аукционный вестник № 266 от 06.11.2015

Для своевременного реагирования на жалобу необходимо считать датой ее подачи день, когда она поступила в антимонопольный орган, а не в почтовое отделение.

Заказчик нарушил положения Закона N 44-ФЗ, отказав в допуске участнику, в заявке которого вместо наименования страны происхождения товара указано "произведено в России".

Если участник представил действующую лицензию, отвечающую положениям документации, заказчик не может признать заявку не соответствующей Закону N 44-ФЗ.

В выпуске содержатся материалы:
1. Правила описания объекта закупки: проблемы применения и основные нарушения
2. Вопрос юристу
3. Информационные сообщения о торгах

Скачать Аукционный вестник № 265 от 30.10.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. Ошибки применения юридическими лицами положений Закона № 44-ФЗ и (или) № 223-ФЗ
2. Вопрос юристу
3. Успешные кейсы по закупкам
4. Информационные сообщения о торгах

Скачать Аукционный вестник № 264 от 23.10.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. Международные закупки: тенденции и проблемы
2. Краткая инструкция по подготовке жалобы в органы ФАС России в рамках законодательства о контрактной системе
3. Вопрос юристу
4. Ошибки в ежемесячной отчетности заказчика: практика контроля
5. Информационные сообщения о торгах

Скачать Аукционный вестник № 263 от 16.10.2015

В случае когда заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, взыскать такую плату в качестве убытков нельзя. Согласно положениям Закона N 44-ФЗ в данной ситуации исполнитель вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, обусловленного этими действиями.

Суд признал правомерными действия заказчика, заключившего согласно Закону N 223-ФЗ договор до того, как истек срок обжалования в антимонопольном органе результатов закупки.

Если заказчик разместил извещение о проведении запроса предложений накануне выходных, после которых следует праздничный день, то его действия нарушают Закон N 44-ФЗ. Данный вывод следует из Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 06АП-4772/2015 по делу N А73-3430/2015, в котором суд, согласившись с мнением антимонопольного органа.

В случае когда величина штрафа не определена, условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту признается несогласованным.

Победитель уклонился от заключения контракта, нарушив срок предоставления обеспечения его исполнения. Арбитражный суд Томской области в решении от 07.09.2015 по делу N А67-1211/2015 удовлетворил требование заказчика взыскать причиненные этим убытки.

ВС РФ в Определении от 25.09.2015 N 309-ЭС15-12018 по делу N А07-17597/2014 признал законными действия заказчика, который в одностороннем порядке отказался от контракта из-за того, что поставщик нарушил требование к сроку изготовления товара. Исполнитель пытался оспорить это, так как данное требование отсутствовало в контракте и содержалось только в документации.

Согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-28999/2015 по делу N А40-95009/14, судом отменены результаты внеплановой проверки ФАС и выданное по ее результатам предписание об аннулировании проведенной закупки.

В выпуске содержатся материалы:
1. Заключение договора EPC на международных торгах
2. Вопрос юристу
3. Информационные сообщения о торгах

Скачать Аукционный вестник № 262 от 09.10.2015

В выпуске содержатся материалы:
1. Истина в закупочном диалоге
2. Вопрос юристу
3. Разъяснение положений, меняющее суть закупочной документации: практика контроля

Скачать Аукционный вестник № 261 от 02.10.2015

Вебинар ведет Ольга Беляева, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 29.07.2015 № Д28и-2222 "Об установлении заказчиком недостоверности информации, содержащейся в первой части заявки на участие в электронном аукционе; о сроке обжалования в судебном порядке предписаний контрольного органа в сфере закупок"

Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, правомерен, даже если исполнитель нарушил его условия. Как указал ВС РФ в Определении от 08.09.2015 N 307-ЭС15-12352 по делу N А44-4577/2014, в документации о закупке и контракте отсутствовали положения о том, что обеспечение исполнения контракта удерживается в пользу заказчика при неисполнении условий контракта поставщиком. Можно сделать вывод: чтобы иметь право удержать такое обеспечение, в контракт необходимо внести соответствующие положения.