Правомерно ли указание Заказчиком в контракте неопределенной ответственности за просрочку исполнения обязательств?
- Автор Ольга Беляева
В главе «Ответственность
сторон» заказчик указывает
начисление пени за просрочку поставки товара буквально
следующее: «Пеня начисляется
за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (под-
рядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного
Контрактом в размере не менее
чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Феде-
рации от цены Контракта».
Что
значит «не менее»? Как в этом
случае Поставщику просчитать
свои риски, если поставка задержится на 2-3 дня от установленного срока? Получается, что
Заказчик в проекте контракта
заведомо указывает сведения,
имеющие двусмысленное (неопределенное) толкование.
Не пора ли ввести типовые
проекты контрактов, в зависимости от способа закупки, где
будет все расписано профессионально, справедливо и доступным языком?
Ответ: Во-первых, заказчик, конечно, «дал маху»: скопировал текст закона, даже не подумав, что в законе установлен минимум пени, а не ее конкретный размер.
Во-вторых, не только пора, а типовые контракты уже разрабатываются федеральными органами исполнительной власти и появятся на официальном сайте в самое ближайшее время. Согласна с Вами, что ситуация ужасно несправедливая, потому что идет игра в одни ворота: условия контракта полностью определяет заказчик и только он один.
Ответ: Во-первых, заказчик, конечно, «дал маху»: скопировал текст закона, даже не подумав, что в законе установлен минимум пени, а не ее конкретный размер.
Во-вторых, не только пора, а типовые контракты уже разрабатываются федеральными органами исполнительной власти и появятся на официальном сайте в самое ближайшее время. Согласна с Вами, что ситуация ужасно несправедливая, потому что идет игра в одни ворота: условия контракта полностью определяет заказчик и только он один.
Похожие материалы (по тегу)
- Решение Арбитражного суда от 12.09.2025 № А08-10714/2024 "С госзаказчика взыскали убытки из-за ошибки в проектной документации, которые привели к покупке не тех материалов"
- Решение Арбитражного суда от 22.09.2025 № А75-3130/2025 "Срок поставки товара из-за санкций был изменен- суд нашел основания списать неустойку"
- Решение Арбитражного суда от 14.07.2025 № А40-46892/25-100-212 "Санкции не являются причиной о не списании неустойки по контракту"
- Решение Арбитражного суда от 16.07.2025 № А19-7415/25 "Неустойку по контракту можно списать, при расторжении контракта по соглашению сторон - считает суд"
- Решение Арбитражного суда от 15.07.2025 № А72-4641/2025 "Из-за санкции поставщик не смог исполнить госконтракт в срок – суд решил списать неустойку"
Последнее от Ольга Беляева
- Если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки, то, заключая контракт с единственным поставщиком на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, нужно ли согласовывать это с антимонопольным органом?
- При признании электронного запроса котировок несостоявшимся, ввиду отсутствия заявок, заказчик может заключить контракт с единственным поставщиком без согласования с контрольным органом?
- Может ли форс-мажором считаться признание страны недружественной?
- Будут ли последствия у заказчика, если договор будет расторгнут по соглашению сторон, без применения штрафных санкций к поставщику?
- Необходимо ли направлять поставщика в РНП при его отказе от заключения договора? Причина – повышение цен, в связи с введением санкций.