Menu
RSS
A+ A A-

В КоАП РФ и УК РФ введена ответственность за дачу заведомо ложного заключения в сфере закупок

Так, дача экспертом, экспертной организацией, уполномоченным представителем экспертной организации заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, повлечет административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до одного года; на юридических лиц - от 100 тысяч до 150 тысяч рублей.

Во втором чтении приняты законопроекты об ответственности экспертов в госзакупках

Госдума приняла во втором чтении поправки к Закону N 44-ФЗ, изменения в КоАП РФ и УК РФ об ответственности за ложную экспертизу в госзакупках. Поправки к Закону N 44-ФЗ в основном носят технический характер, а в кодексы хотят внести ключевые изменения.

Предлагается расширить административную ответственность за нарушение требований 223-ФЗ

Проект разработан в целях приведения положений КоАП РФ в соответствие с Федеральными законами от 31.12.2017 N 504-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и от 31.12.2017 N 505-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Письмо Казначейства России от 08.10.2018 № 07-04-05/21-21405 "О направлении обобщенной информации по результатам контрольных мероприятий"

Выдержка из письма в части нарушений допущенных при закупке товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд
5.1. В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 3, частью 6 статьи 21 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), подпунктом "ж" пункта 1 Требований к форме плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2015 г. N 553, отдельными заказчиками в планы-графики закупок включались закупки:
без указания единиц измерения объекта закупки и соответствующего кода по Общероссийскому классификатору единиц измерения;
с указанием наименования и описания объектов закупок - лекарственных препаратов без отражения информации о международных непатентованных наименованиях лекарственных препаратов или при отсутствии таких наименований химических, группировочных наименований, характеристик;
с указанием в качестве единицы измерения "условная единица" по объекту закупки, количество которого может быть количественно измерено.

Какие меры ответственности можно применить к подрядчику нарушившему срок выполнения работ?

Подскажите, пожалуйста, какие штрафные санкции по контракту я могу применить к подрядчику, если он не выполнил работы в срок, но выполнил их позднее? Только пени или штрафы тоже могу применить?

Должна ли указываться в контракте на аренду нежилого помещения ответственность согласно постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042?

Должна ли указываться в контракте на аренду нежилого помещения ответственность согласно постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042, а также условия о приемке? Можно ли назвать «договором» данный контракт?

Что указывать в проекте контракта при определении ответственности сторон – ключевую ставку или ставку рефинансирования?

Что указывать в проекте контракта при определении ответственности сторон – ключевую ставку (как определено в Законе №44-ФЗ) или ставку рефинансирования (как определено в ПП РФ в 30 августа 2017 г. № 1042)?

Новые поправки в УК РФ в части ужесточения ответственности работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена закупочной комиссии

Новые поправки в УК РФ предусматривают уголовную ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок и подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии.

Предлагается расширить случаи уголовной ответственности за нарушения в области государственных и муниципальных закупок

Как следует из пояснительной записки к проекту изменений в УК РФ, анализ правоприменения свидетельствует о наличии определенных пробелов в законодательном регулировании ответственности за злоупотребления в названной сфере со стороны лиц, представляющих интересы государственных или муниципальных заказчиков, а также лиц, исполняющих государственные или муниципальные контракты.

В определенных случаях ответственность по контракту определяется специальными законами, а не положениями 44-ФЗ

Прокурор потребовал признать недействительными положения контракта, согласно которым ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения установлена по законодательству о контрактной системе.

Письмо Минфина России от 07.11.2017 № 24-01-09/73185 "О требованиях к контрактному управляющему и порядке его назначения; об ответственности за нарушение законодательства о закупках"

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в части назначения контрактного управляющего, сообщает следующее

Письмо Минфина России от 20.11.2017 № 24-04-07/76758 "Об ответственности сторон за нарушение условий договора и об обжаловании в суд действий (бездействия) заказчика при закупках отдельными видами юрлиц"

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России, рассмотрев обращение по вопросу нарушения сроков оплаты договора, сообщает следующее.

Письмо Минфина России от 22.11.2017 № 24-01-09/78284 "О привлечении должностных лиц заказчика к административной ответственности за включение в план-график закупок НМЦК, в отношении которой обоснование отсутствует или не соответствует требованиям"

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение по вопросу привлечения к ответственности должностного лица заказчика на основании статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщает следующее

Письмо Минфина России от 20.06.2017 № 24-02-06/38404 "О подтверждении соисполнения обязательств по контракту на оказание услуг питания; об ответственности за нарушение условия о привлечении к исполнению контракта субъекта малого предпринимательства"

Минфин России, рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в части привлечения поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не являющимся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией (далее - СМП, СОНО), к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП, СОНО, сообщает

Услуги портала

Контакты

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+ 7 9128 424 424
460049, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12