Кассация подтвердила: нацрежим нужен и при госзакупках на изготовление товара под заказ
Участник пожаловался, что в закупке на обеспечение инвалидов протезно-ортопедическими изделиями не установили ограничения допуска иностранных промтоваров.
Заказчик посчитал, что нацрежим не нужен. Он приобретал продукцию индивидуального, а не промышленного производства.
Проект контракта предусматривал не поставку товара, а услуги по его изготовлению.
Контролеры заказчика не поддержали. Кассация с ними согласилась:
-цель закупки — поставка товара. Заказчик не предъявлял требований к услугам по замерам, производству и передаче изделий инвалидам. Коды ОКПД2 и КТРУ выбрали только для товара. Объем работ исчисляли в штуках. Гарантийный срок установили только на продукцию;
-описание объекта закупки содержало характеристики товара. Участники должны были среди прочего указывать их в заявках;
-в реестре отечественной промпродукции есть сведения как минимум о 2 производителях таких изделий.
К сходным выводам приходило, в частности, Удмуртское УФАС. Недавно позицию поддержал и АС Поволжского округа. Отметим, в практике есть и другое мнение.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минпромторг РФ от 09.04.2026 № 37479/12 "О реестровой записи, подтверждающей страну происхождения товара"
- Письмо Минфина России от 27.02.2026 № 24-06-09/15393 "О подтверждении страны происхождения рыбной продукции, рыбы и водных беспозвоночных при закупках в рамках национального режима"
- Письмо Департамента ветеринарии Минсельхоз РФ от 27.03.2026 № 25-В-1006/ог-2068 "О документах, подтверждающих страну происхождения товаров"
- Решение Арбитражного суда от 22.09.2025 № А75-3130/2025 "Срок поставки товара из-за санкций был изменен- суд нашел основания списать неустойку"
- Письмо Минфина России от 12.03.2026 № 24-06-09/19611 "О применении Постановления Правительства РФ № 1875: описание объекта закупки лекарственных препаратов, страна подтверждения"