Суды не поддержали отклонение заявки недобросовестного подрядчика
Извещение требовало, чтобы сведений об участниках закупки не было в РНП. Заказчик нашел данные об одном из них в реестре недобросовестных подрядчиков капремонта и отклонил заявку. Участник пожаловался в УФАС.
Контролеры и суды подход заказчика не поддержали:
- по Закону № 44-ФЗ ведут отдельный РНП. Госзаказчики вправе требовать, чтобы данных о контрагенте не было только в этом реестре. На момент рассмотрения заявок сведения о заявителе в него не вносили;
- заказчик ошибочно учел данные другого ресурса. Открытые источники позволяли определить, в какой реестр включили участника закупки. Отклонять его заявку не следовало.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Не нужно отстранять участника госзакупки, в том числе если данные о нем есть в РНП по Закону № 223-ФЗ. К такому выводу приходили Санкт-Петербургское и Ульяновское УФАС.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 20.07.2024 "Пропуск срока подписания договора не спешите в РНП"
- Письмо Минфина России от 14.12.2023 № 02-17-09/121366 "О заключении договора цессии по договору, подлежащему казначейскому сопровождению; о создании реестра недобросовестных поставщиков, не соблюдающих требования по казначейскому сопровождению"
- ФАС при вынесении оценки действий заказчика по рассмотрению заявки анализирует положения документации
- Внесение в РНП сведений об участнике, предоставившим недостоверную информацию
- Вебинар от 26.04.2024 "РНП или нет как возможно отказаться от исполнения договора поставщику расторжение законно"