В соответствии с пунктом 2 Правил разработки и утверждения административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. № 373 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 22, ст. 3169; 2018, № 46, ст. 7050), приказываю:

Общество — потенциальный участник закупки выявило ограничение конкуренции: в проекте договора установили условие, что подрядчику нельзя привлекать к работам третьих лиц без письменного согласия заказчика.

Заказчик отклонил заявку, поскольку параметры товара не совпали с информацией на сайте производителя.

Участник пожаловался: к его заявке не применили спецусловия допуска, хотя он подтвердил, что лекарство на всех стадиях производят в ЕАЭС. Победителем стало другое лицо с более низким ценовым предложением.

Число жалоб, поданных участниками госзакупок (регулируются законом "О контрактной системе", 44-ФЗ) на действия или бездействия заказчиков в 2022 году и рассмотренных Федеральной антимонопольной службой (ФАС) по существу, сократилось на 30%, говорится в сообщении ведомства.

В Федеральную антимонопольную службы России (далее – Комиссия ФАС России) поступила жалоба на действия АО «Воентелеком» (далее – заказчик) при проведении им закупки в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

В Управление поступила жалоба ООО «ЮНИКОМ» на действия Администрации при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами сельского поселения.

Подобные ситуации недопустимы в документации, регулирующей закупки, включая положение о закупках.

Московское УФАС России выявило нарушения Закона о закупках*. Заказчик проводил электронный аукцион на право заключения договора о выполнении работ по уборке территории. К участию в конкурсе была допущена лишь одна соответствующая требованиям заявка и заказчик принял решение о признании торгов несостоявшимися. При этом в положении о закупке отсутствовало императивное условие о необходимости проведения повторной закупки, если она признана несостоявшейся. Участник, подавший единственную заявку, обратился с жалобой в антимонопольный орган. Московское УФАС выдало заказчику предписание завершить процедуру закупки.

Заказчик проводил корпоративную закупку в форме электронного конкурса для субъектов малого и среднего предпринимательства. В Московское УФАС России (далее – Комиссия) на данную закупку поступила жалоба с указанием на то, что в закупочной документации содержится избыточные дополнительные требования к заявке, поданной коллективным участником.

В письме ФАС России от 22.09.2022 № ДФ/87946/22 «О рассмотрении обращения» сообщается, что порядок проведения закупочной процедуры в неконкурентной форме не предполагает установления даты окончания срока подачи заявок, в связи с чем обжалование положений документации о неконкурентной закупке, а также документации о закупке, проводимой по принципу «электронного магазина» возможно до даты заключения договора по результатам проведения такой закупки в порядке, установленном ст. Закона о защите конкуренции.

ФАС России, рассмотрев обращение от 16.09.2022 № 047-ДЗП/22 по вопросу принятия к рассмотрению антимонопольным органом в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) жалобы на действия (бездействие) заказчика при проведении неконкурентной закупки в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), сообщает следующее.

Комиссия УФАС рассмотрела жалобу автономной некоммерческой организации на действия заказчика – при организации и проведении электронного аукциона на оказание услуг по обучению энергетиков.

УФАС России поддержало подрядчика – итоги проведенного недавно аукциона на устройство уличного освещения и благоустройство парка отменены. Муниципальный заказчик должен до 15 августа привести в соответствие с нормами законодательства извещение о закупке и назначить новую дату окончания срока подачи заявок.

Управление ФАС признало обоснованной жалобу уфимского ООО на конкурс по реконструкции корпуса с диагностическим отделением с перепрофилированием под детскую поликлинику.

Контролерам пожаловались, что оператор ЭП не проверил, отвечают ли документы общества доптребованиям. Акта приемки не было, но оператор разместил документы в реестре аккредитованных участников. Заявку отклонили.

В антимонопольный орган поступила жалоба: при закупке работ по капремонту незаконно требуют членство в СРО.

По поводу квотирования с самого начала этого года подается много жалоб. Какая практика по данному вопросу формируется антимонопольным органом?