После подписания актов оказанных услуг вернули обеспечение исполнения контракта на реквизиты, указанные в письменном заявлении поставщика, реквизиты указаны те же самые, что и в контакте в разделе "Адреса и реквизиты сторон". Казначейство утверждает, что возвращать на эти реквизиты нельзя, и нужно было указать реквизиты спецсчета, с которого было перечислено обеспечение, можно вернуть только на него. Правы ли они?

Может ли третье лицо внести денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта за участника?

Снижается ли обеспечение исполнения контракта при понижении на 5% и прописывается ли в контракте?

Департамент бюджетной методологии и финансовой отчетности в государственном секторе Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел запрос и сообщает.

Федеральное казначейство рассмотрело Ваше обращение но вопросу о порядке действий заказчика при указании информации об обеспечении исполнения контракта в плане-графике закупок и сообщает следующее.

Внесли обеспечение исполнения контракта в размере 100000 рублей, но не учли новые изменения, исходя из которых должны были внести 20000 рублей(процент от выигранной стоимости). Подскажите, возможно ли вернуть разницу?

В соответствии с изменениями в 44ФЗ с 1 июля 2019 поставщик вправе не предоставлять обеспечение контракта если предоставит 3 контракта без пеней, общая сумма которых не менее НМЦК по текущей закупке даже с учетом антидемпенга. Вопрос: можно ли предоставить более 3х контрактов? То есть можно ли эту самую НМЦК сложить из нескольких более мелких? Есть ли какие-то ограничения? И второй вопрос: нужно учитывать контракты, которые заключались только по 44 ФЗ или можно использовать и контракты, заключенные по 223Ф?

Провели электронный аукцион среди СМП по 44-ФЗ. Направили победителю проект контракта в котором обеспечение исполнения контракта осталось от НМЦК. Правомерно ли требование победителя изменить размер обеспечения исполнения контракта и рассчитать его от сложившейся цены контракта?

Победитель закупки попал в РНП за то, что предоставил банковскую гарантию, срок действия которой был меньше, чем требовал заказчик. Оспорить решение УФАС не удалось.

Заказчиком был направлен проект контракта на подпись посредством электронной площадки. Снижение более 25%. Поставщик прикрепил платежку обеспечения и письмо о добросовестности( не корректное) . Возможно ли по средством площадки либо ЕИС изменить прикрепленный документ (письмо о добросовестности). Может ли заказчик запросить какие либо доп сведения, дабы дать возможность поставщику внести изменения?

Нужно ли увеличивать обеспечение исполнения контракта при увеличении его цены на 10%?

Поправки к Закону N 44-ФЗ предусматривают несколько новшеств в обеспечении исполнения контракта, отмену обязательной экспертизы для ряда случаев, новое основание для закупки у единственного поставщика и возможность изменить цену контракта в связи с увеличением НДС.

Госдума РФ приняла во II чтении законопроект о внесении поправок в закон "О контрактной системе" (44-ФЗ), предусматривающих возможность уменьшения размера обеспечения исполнения контракта.

Государственное Собрание Республики Саха предложило отменить обязанность исполнителей энергосервисных контрактов вносить обеспечение исполнения контракта.

Суд поддержал выводы судов трех инстанций по спору между муниципальным заказчиком и ИП, в рамках которого контрагентом оспаривались действия заказчика по удержанию обеспечительного платежа по контракту в полном размере (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2018 г. № 303-ЭС18-10793).

Подскажите,пожалуйста,обеспечение заявок по госзакупкам будет проходить через спец.счет, а обеспечение исполнения контракта также нужно будет проводить через спец.счет или всё же платить на расчетный счет Заказчика? Ответ: Положения касательно специального счета относятся только к обеспечению заявки на участие в закупках. К обеспечению исполнения контракта спецсчет никакого отношения не имеет и, как и прежде, ОИК представляется либо в виде банковской гарантии либо внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

Подписали контракт с победителем аукциона, но после подписания обнаружили, что поставщик прислал размер обеспечения исполнения меньше чем установлено в извещении. Что делать?

Заказчик в документации требует указать в банковской гарантии подсудность по месту его нахождения. Правомерно ли такое требование если банки ставят подсудность по месту нахождения своего головного офиса?

Кто является принципалом и бенефициаром в банковской гарантии по 44-ФЗ?