Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект N 509722-6. Согласно этому документу перечень случаев осуществления закупок у единственного поставщика предлагается дополнить случаем заключения контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения разведывательной деятельности (например, закупка специальных технических средств, необходимых для выполнения данной деятельности).
Можно ли заключить дополнительное соглашение к договору на поставку ГСМ, заключенному в 2013 г. по нормам Закона № 94-ФЗ с единственным поставщиком на сумму не более 400 тыс. руб.?
Мы являемся бюджетным учреждением здравоохранения. Нам необходимо провести санитарно-бактериологические исследования (микробиологические исследования материала на стерильность, смывов с объектов внешней среды и т.д.). Мы планировали подавать заявку на размещение государственного заказа, но в связи с отсутствием конкурентного рынка (на территории нашего региона данный вид услуг оказывает одно бюджетное учреждение здравоохранения) обосновать цену (собрать коммерческие предложения) не представляется возможным. В связи с этим есть несколько вопросов:
1) подпадает ли данный вид услуг под п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ?
2) возможно ли проведение данной закупки на бесконкурсной основе?
3) можно ли не включать сумму данного договора в 2-х миллионный лимит «стотысячных» договоров?
Вправе ли учреждения культуры, образовательные организации помимо закупки у единственного поставщика на сумму до 400 тыс. руб. производить также закупку у единственного поставщика на сумму до 100 тыс. руб.?
Вправе ли учреждения культуры, образовательные организации помимо закупки у единственного поставщика на сумму до 400 тыс. руб. производить также закупку у единственного поставщика на сумму до 100 тыс. руб.?
В п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрена возможность осуществить закупку у единственного поставщика, если товары (работы, услуги) производятся (выполняются, оказываются) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы в соответствии с установленным перечнем. Указанный перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1292.
По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2014 № А73-9526/2014 О неправомерном отказе ФАС в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком по п.25 ч.1 ст. 93 44-ФЗ.
Ч.1 п.23 ст.93. Почему речь идет только о помещениях и зданиях, переданных в безвозмездное пользование или оперативное управление? Пункт включает только содержание и ремонт, а если в аренду коммунальные платежи не включены, эти случаи выпадают? Почему упомянуты только случаи безвозмездной передачи помещений?
Как определять цену контракта в связи с отменой требований по обоснованию цены контракта с единственным поставщиком? Нужно ли все равно делать запрос коммерческих предложений?
Под п.32 ч.1 ст.93 44-ФЗ подпадают строения, которые являются движимым имуществом (быстровозводимые здания)? Можно ли арендовать такие здания по этому пункту?
При проведении аукциона, для того, чтобы не было необходимости согласовывать заключение контакта с ФАС многие заказчики, которые заранее знают, кто будет победитель или о том, что реально в объявленном ими аукционе из-за непомерно высоких барьеров для входа на аукцион может принять участие "своя" организация используют следующий способ.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+ 7 9128 424 424
460049, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12