Заказчик не включил в контракт техническое задание из аукционной документации. Включил только спецификацию. Может ли он требовать поставить товар соответствующий ТЗ аукционной документации, если в контракте ТЗ нет?

Чем руководствоваться в случаях когда поставщик по государственному контракту поставил изделия, не соответствующие требованиям качества и уже более 3 лет не на связи, не доводит продукцию до требований контракта, не заменяет её. Что сделать с этой продукцией, не соответствующей качеству; она не принята; занимает сладкие ёмкости!

В договоре прописаны артикулы деталей (оригинал), но цена сильно занижена (обоснование в соответствии со спецификацией), но оригинал так не стоит. Привезли им не оригинал - не принимают товар, грозят внесением в РНП. Правомерно ли это и что можно сделать?

Что делать, если заказчик не подписывает документы о приемке и не даёт мотивированный отказ?

Согласно проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчики при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости обеспечения качества и безопасности закупаемых товаров, работ, услуг, включая необходимые потребительские свойства и технические характеристики, а также энергетическую и пищевую ценности (для продовольствия или продукции общественного питания).

В России может быть введён лабораторный контроль продуктов питания, закупаемых для государственных и муниципальных нужд. Не исключено и проведение отзывных кампаний продукции предприятий-нарушителей, аннулирование сертификатов.

Выиграли аукцион на поставку офисной бумаги. В заявке указан бренд бумаги, который к сожалению на складе у поставщика закончился. Поставщик мне предложил аналог те же характеристики но другой бренд. Заказчик отказывается вносить изменения в договор, мотивируя это тем что уже отправил всю информацию в казначейство, скажите законно ли это могу ли поставить аналог той бумаги которую указал в заявке на аукцион, что мне делать?

Заключили контракт на поставку масла сливочного. Но по качеству как маргарин. Форма поставки: по заявке. Можем ли мы не закупать у него, а у другого поставщика по п. 4 ст 93. Или провести экспертизу?

Габариты товара согласно ТЗ имеют тех. характеристики: не более 230х115х220 мм. Когда составляли 1-ую часть заявки написали конкретные показатели 230х115х220 мм. По факту если измерять линейкой товар имеет размеры 230х115х190 мм. Характеристики не противоречат заявке. Доп. соглашения не составляли. Может ли это являться причиной отказа в приемке товара?

Можем ли мы указать в положении о приемочной комиссии, что приемку строительных работ по 44-ФЗ будет проводить конкретный сотрудник учреждения, а не все 5?

Так, дача экспертом, экспертной организацией, уполномоченным представителем экспертной организации заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, повлечет административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до одного года; на юридических лиц - от 100 тысяч до 150 тысяч рублей.

Заказчик в техническом задании указал параметры несуществующего товара. Наши технические специалисты тоже "проглядели" неточность в итоге контракт был заключен.Заказчик не принимает товар, ссылаясь на то, что товар не соответствует техническому заданию и требует расторгнуть договор. Правомерно ли такое требование и можно ли обязать заказчика подписать акт сдачи приемки?

Местная администрация установила в парке ограждение по периметру. В смете на госзакупках написано, что забор полимерный (дорогой), а по факту установили металлический (дешёвый). Имеют ли они право на замену материала?

Обязательна ли внешняя экспертиза при приемке товара (работ, услуг), если запрос котировок в электронной форме признан несостоявшимся?

В соответствии с ч. 4 ст. 94 и п. 25.1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ "внешняя" экспертиза не проводится в т. ч. при закупке на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 (несостоявшиеся конкурентные способы), но исключение не установлено для п. 25.1-25.3 (для электронных способов).

Если поправки примут, госзаказчику придется соблюдать меньше формальностей, заключая контракт с единственным поставщиком. Станет больше возможностей использовать этот способ закупки.

Заказчик принял товар без замечаний, однако позднее провел экспертизу, которая выявила скрытые недостатки товара. Поставщик отказался заменить товар и возместить убытки. Он считал, что нельзя предъявлять претензии по качеству, количеству и ассортименту товара, так как заказчик принял его без замечаний.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части применения победителем закупки упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), сообщает следующее.