Проблема частого расторжения госконтрактов госзаказчиками, в которой регуляторы ранее видели произвол распорядителей бюджетов в отношении поставщиков, оказалась следствием целенаправленной работы госорганов по раздуванию своих бюджетов, следует из исследования Аналитического центра при правительстве. Вероятно, такая практика согласована с крупными госкомпаниями-поставщиками: по крайней мере, чаще всего подрядчики разрыв контрактов не оспаривают, а заказчики перенаправляют неистраченные деньги на иные цели. По данным АЦ, лишь 2% из 19% неисполненных контрактов расторгаются в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросам применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части применения статьи 108 Закона № 44-ФЗ, сообщает следующее.

В 2020 году на долю расторгнутых госконтрактов пришлось 13,8% от общего числа заключенных госконтрактов, что на 7 п.п. меньше аналогичного показателя 2019 года, говорится в докладе Аналитического центра при правительстве РФ по результатам изучения ситуации с расторжением контрактов в рамках контрактной системы.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части заключения контракта в соответствии с положениями статьи 95 Закона № 44-ФЗ, сообщает следующее.

Минфин России рассмотрел обращение по вопросу о внесении изменений в положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части упрощения порядка расторжения контракта и уменьшения санкции за несоблюдение указанного порядка заказчиками и сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части расторжения контракта по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение, направленное письмом от 3 февраля 2019 г., по вопросу применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части порядка расторжения контракта, в рамках своей компетенции сообщает следующее.

Может ли заказчик по 44-ФЗ заключить договор со вторым участником электронного аукционы, если заключит соглашение о расторжении с первым?

Заказчик начал процедуру одностороннего расторжения контракта. Повлечет ли это отказ других заказчиков от заключения и исполнения контрактов?

Допустим ли, на Ваш взгляд, односторонний отказ на основании ст. 782 ГК РФ в рамках ст. 95 Закона № 44-ФЗ?

Работы по государственному контракту выполнены не в полном объёме, а лишь на 80%. Какие должны быть действия со стороны заказчика?

Минфин России, рассмотрев обращение по вопросам применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части порядка заключения контракта, указания наименования закупаемого товара, порядка заключения контракта на основании части 17.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ со вторым участником закупки, направления требований об уплате неустойки, применения методов определения начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК), в рамках своей компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросам применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, в рамках своей компетенции сообщает следующее.

13.07 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением работ Подрядчиком в указанный контрактом срок. В этот же день была встреча с Подрядчиком, на которой Заказчик вручил уведомление о расторжении лично директору Подрядчика, на экземпляре Заказчика Подрядчик поставил дату получения и роспись. Дополнительно 13.07 Заказчиком было направлено уведомление о расторжении заказным письмом с уведомлением по адресу Подрядчика, указанному в контракте. Можно ли считать датой надлежащего уведомления Подрядчика 13.07? Какова дата вступления в силу решения Заказчика?

По условиям госконтракта организация должна была партиями поставлять товар по заявкам заказчика с 25 июня 2019 года по 29 мая 2020 года. На исполнение заявки у поставщика было 5 рабочих дней с момента ее получения.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части применения части 17.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, сообщает следующее.

При расторжении заказчиком Государственного Контракта в одностороннем порядке при не добросовестном его выполнении подрядчиком, на какую сумму будет выполняться закупка повторно. Первоначальную или сумму по которой 1 подрядчик выиграл?

Мы гос учреждение. Заключили Контракт на услуги охраны на год по 44-ФЗ. Работаем с ними уже третий месяц. Нас все устраивает. Все документы и прочее у них в порядке. Администрация города, настаивает на расторжении контракта, просто потому что им нужен другой Исполнитель. Можно ли найти какое то обоснование, что мы не имеем права просто так расторгаться, без основания?

Заказчик провел малую закупку на оказание услуг. Сумма сделки не превышала установленный для нее лимит. Однако фактически в течение срока действия договора подрядчик оказал услуги на большую сумму.

В договоре прописаны артикулы деталей (оригинал), но цена сильно занижена (обоснование в соответствии со спецификацией), но оригинал так не стоит. Привезли им не оригинал - не принимают товар, грозят внесением в РНП. Правомерно ли это и что можно сделать?