Победителя закупки признали уклонившимся

Контролеры и суд сочли действия заказчика законными: гарантия не соответствовала извещению и Закону № 44-ФЗ. Победитель потребовал вернуть комиссию за выдачу обеспечения, но банк отказал.

Три инстанции деньги взыскали:

-победитель не согласовывал текст гарантии, значит не обязан проверять ее на этапе оформления;
-комиссию платят не за выдачу формального документа, а за обеспечение исполнения контракта;
-гарантия содержала отлагательное условие — заключение сделки. Договор с банком считали заключенным лишь после подписания контракта. Этого не произошло. Из-за чего сорвалась сделка с заказчиком, неважно;
-банк обязан обеспечить соответствие гарантии Закону № 44-ФЗ. Он этого не сделал.

К сходным выводам АС Московского округа приходил и раньше.

В практике есть пример, когда суды не взыскали с банка комиссию, так как именно победитель обязан проверять текст гарантии перед тем, как направлять заказчику.

Позицию поддержал и ВС РФ.