Правомерно ли положение контракта, заключенного между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и государственным заказчиком - абонентом (казенным учреждением) на холодное водоснабжение и водоотведение, о том, что за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате начисляются пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от не уплаченной в срок суммы?

Возможно ли заключения контракта на поставку топлива сроком на три года (по картам топливным, оплата ежемесячно), если деньги предусмотрены в плановом периоде? А в план-график вносятся закупки если лимиты доведены, факт на счетах учреждения на год, но есть кассовый план и смета на три года.

Если закупка по Закону № 223-ФЗ проводилась в электронной форме на электронной площадке, то подписание договора тоже должно быть в электронном виде на электронной площадке или достаточно подписания договора сторонами на бумажном носителе? Есть ли нормативно-правовые документы, регламентирующие данный вопрос?

Требуется ли сейчас от поставщика согласие в письменной форме при заключении контракта п. 25. ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу № А40-178922/2014 О неправомерности требования расторжения контракта, если в момент его исполнения включения контрагент внесен в РНП

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 06.04.2015 № Д28и-837 "О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 17.03.2015 № Д28и-747 "О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ"

Существует ли с 01.07.2014 у органа местного самоуправления (заказчика) обязанность включать в контракт условие о банковском сопровождении контракта при заключении контракта на поставку товаров на сумму свыше 200 млн руб.?

Письмо Минфина России от 06.04.2015 № 02-03-11/19217 "О возможности получателей средств федерального бюджета в договорах (государственных контрактах) подписки на получение периодических изданий устанавливать авансовые платежи в размере до 100% суммы договора (государственного контракта)"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Федерального Казначейства от 07.04.2015 № 07-04-18/09-173 "Разъяснения по отдельным вопросам применения законодательства Российской Федерации"

Допустимо ли подписание контрактов в выходные и праздничные дни? Каким законом регламентируется?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 24.12.2014 № 02-02-07/66867 "О порядке применения неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом"

В рамках исполнения государственного контракта на поставку канцелярских принадлежностей обществом была допущена просрочка поставки товара на три дня. Посчитав, что такая просрочка незначительна и предъявление требований о взыскании неустойки является правом государственного заказчика, он не предъявил обществу требование об уплате неустойки, предусмотренной государственным контрактом. Правомерно ли поступил государственный заказчик?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 20.03.2015 № 02-02-09/15487 "О включении заказчиком в документацию о закупке требования к участникам закупки - физлицам о представлении их письменного согласия на обработку персональных данных, а также о предоставлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) информации о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства для целей ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минстроя России от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03 "О применении сметного расчета прошедшего экспертизу в государственном контракте"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина РФ № 02-02-05/16536 и Федерального казначейства № 07-04-05/05-187 от 25.03.2015 "Об особенностях исполнения бюджета в 2015 году (недоведение лимитов бюджетных обязательств)"

Заказчикам по своей инициативе не следует расторгать контракты, которые подлежат оплате в 2016 и (или) 2017 гг., из-за отсутствия финансирования на указанные годы. Данная позиция Минфина России и Федерального казначейства основана на положениях ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 25-ФЗ.

Правомерно ли изменение технических характеристик результатов выполнения строительно-монтажных работ при исполнении муниципального контракта по согласованию сторон, а именно: местная администрация предлагает внести изменения в отношении улучшения качества кровли строящегося здания, предусмотренного технической документацией к контракту? При этом подрядчик против изменений не возражает, но возможность внесения таких изменений контрактом не предусмотрена.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 25.03.2015 № 02-02-04/16546 "Об исполнении обязательств по заключенным до 1 января 2015 года государственным контрактам, договорам, соглашениям, подлежащим оплате в 2016 и (или) 2017 годах"

Согласно разъяснениям Минфина России обязательства по контрактам, которые заключены до 1 января 2015 г., но подлежат оплате в 2016 и (или) 2017 гг., могут быть исполнены, если будут заключены дополнительные соглашения об условиях исполнения таких контрактов после окончания 2015 г.