Вправе ли заказчик снизить цену контракта в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения?
- Автор Консультант Плюс
Вправе ли заказчик снизить цену контракта в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения?
Ответ: Минфин России в Письме от 29.08.2014 N 02-02-09/43300 по вопросу о возможности снижения цены контракта в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения (УСН) отмечает следующее. В Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ) сохранен установленный Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ (далее - Закон N 94-ФЗ) запрет на изменение цены контракта. Исключение составляют предусмотренные в Законе N 44-ФЗ случаи изменения цены по соглашению сторон.
Ранее Минфин России уже высказывался по этому поводу в рамках применения норм Закона N 94-ФЗ. В Письмах от 28.12.2011 N 02-11-00/6027 и от 26.01.2012 N 03-07-11/21 он разъяснял, что уменьшение на сумму НДС цены контракта, заключаемого с победителем торгов, который применяет УСН, не производится.
Вместе с тем судебная практика по данному вопросу, сложившаяся в рамках применения положений Закона N 94-ФЗ, не столь однозначна. Так, некоторые суды считают правомерным удержание заказчиком суммы НДС при оплате поставленных товаров контрагенту, применяющему УСН (см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2012 по делу N А74-741/2012).
Однако во избежание негативных последствий (применение штрафных санкций в соответствии с условиями контракта) заказчику целесообразно не снижать цену контракта на сумму НДС при оплате поставленных товаров. В связи с этим необходимо обратить внимание, что Письмом Минфина от 29.08.2014 N 02-02-09/43300 рекомендуется при обосновании начальной (максимальной) цены контракта устанавливать условия ее формирования (например, с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей).
Похожие материалы (по тегу)
- Постановление Арбитражного суда от 05.11.2025 № А11-516/2024 "Норму о соразмерном снижении цены нельзя применять при некачественном оказании услуг"
- Письмо ФАС России от 06.11.2025 № СП/104709/25 "О начальной (максимальной) цене контракта заключаемого с единственным поставщиком"
- Решение Арбитражного суда от 03.04.2025 № А40-12864/25-72-95 "Суд допустил возможность одновременного установления дополнительных требований по двум позициям Постановления № 2571"
- Письмо ФАС от 12.09.2025 № ВК/86008/25 "О порядке формирования начальной (максимальной) цены контракта на закупку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин"
- Письмо Минфина России от 15.10.2025 № 24-06-09/99937 "О применении заказчиком метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) при неполучении информации о цене товаров"
Последнее от Консультант Плюс
- Решение Арбитражного суда от 28.07.2025 № А40-86752/25-2-453 "Требование заказчика к участникам закупки подтвердить опыт выполнения работ является правомерным"
- Постановление Арбитражного суда от 05.11.2025 № А11-516/2024 "Норму о соразмерном снижении цены нельзя применять при некачественном оказании услуг"
- Решение Арбитражного суда от 09.09.2025 № А10-3739/2025 "Госконтракт сорвался по вине поставщика – суд взыскал деньги по замещающей сделке"
- Банки, удовлетворяющие требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (на 01.11.2025)
- Решение Арбитражного суда от 03.04.2025 № А40-12864/25-72-95 "Суд допустил возможность одновременного установления дополнительных требований по двум позициям Постановления № 2571"