Минфин России, рассмотрев обращение по вопросам применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части порядка заключения контракта, указания наименования закупаемого товара, порядка заключения контракта на основании части 17.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ со вторым участником закупки, направления требований об уплате неустойки, применения методов определения начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК), в рамках своей компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросам применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, в рамках своей компетенции сообщает следующее.

13.07 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением работ Подрядчиком в указанный контрактом срок. В этот же день была встреча с Подрядчиком, на которой Заказчик вручил уведомление о расторжении лично директору Подрядчика, на экземпляре Заказчика Подрядчик поставил дату получения и роспись. Дополнительно 13.07 Заказчиком было направлено уведомление о расторжении заказным письмом с уведомлением по адресу Подрядчика, указанному в контракте. Можно ли считать датой надлежащего уведомления Подрядчика 13.07? Какова дата вступления в силу решения Заказчика?

По условиям госконтракта организация должна была партиями поставлять товар по заявкам заказчика с 25 июня 2019 года по 29 мая 2020 года. На исполнение заявки у поставщика было 5 рабочих дней с момента ее получения.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части применения части 17.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, сообщает следующее.

При расторжении заказчиком Государственного Контракта в одностороннем порядке при не добросовестном его выполнении подрядчиком, на какую сумму будет выполняться закупка повторно. Первоначальную или сумму по которой 1 подрядчик выиграл?

Мы гос учреждение. Заключили Контракт на услуги охраны на год по 44-ФЗ. Работаем с ними уже третий месяц. Нас все устраивает. Все документы и прочее у них в порядке. Администрация города, настаивает на расторжении контракта, просто потому что им нужен другой Исполнитель. Можно ли найти какое то обоснование, что мы не имеем права просто так расторгаться, без основания?

Заказчик провел малую закупку на оказание услуг. Сумма сделки не превышала установленный для нее лимит. Однако фактически в течение срока действия договора подрядчик оказал услуги на большую сумму.

В договоре прописаны артикулы деталей (оригинал), но цена сильно занижена (обоснование в соответствии со спецификацией), но оригинал так не стоит. Привезли им не оригинал - не принимают товар, грозят внесением в РНП. Правомерно ли это и что можно сделать?

Провели аукцион на выполнение работ по строительству. Заключили контракт срок выполнения работ до 31.12.2019. Работы предусмотренные контрактом не сданы, подрядчик предлагает расторгнуть по соглашению сторон. Вопрос при расторжении контракта по соглашению заказчик должен выставить штраф или нет?

Что делать поставщику (подрядчику, исполнителю) если заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта?

Как правильно заказчику составить решение об отказе от исполнения?

Правомерно ли заключать контракт со вторым участником, при расторжении контракта по соглашению сторон?

Ответ на данный вопрос дан с ошибкой. В действительности ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ отсылает к ч. 8 ст. 95 в которой содержится такое основание расторжения, как соглашение сторон. Приношу извинения за допущенную ошибку.
Правильный ответ на этот вопрос предоставлен мной 24.10.2019

С уважением, М.Р.Рахматуллин

Можно ли заключить контракт со вторым участником, если с первым контракт расторгнут по соглашению сторон?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев Ваше обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в части применения части 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, сообщает следующее.

Подписали контракт по 44-фз, в котором есть обязанности подрядчика по предоставлению заказчику сертификатов прохождения обучения сотрудников по определенной системе. При подаче заявки пропустили этот момент, выиграли аукцион и подписали контракт. Заказчик не допускает к работам и требует сертификаты. Есть ли выход из этого положения? В городе только одна компания имеет такой сертификат производителя и выдавать другим производитель не собирается. В аукционной документации слов "эквивалент" не было, а были указаны конкретные модели.

Победили в электронном аукционе по 44-ФЗ. На следующий день после заключения контракта заказчик направил предложение о расторжении контракта по соглашению сторон. Требует подписать. Что нам делать и можем ли мы взыскать с него убытки (комиссия площадки и пр.)?

Можно ли расторгнуть контракт по соглашению сторон после заключения контракта. Так как по выставленные цены по смете заказчика не выполним коэффициент очень низкий?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части применения положений части 17.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ после ее вступления в силу, сообщает следующее.

В соответствии с изменениями, внесенными в Постановление Правительства РФ от 25.11.2013 № 1062 срок рассмотрения информации о включении в РНП сокращен с 10 рабочих дней до 5 рабочих дней.