Стороны договорились о благоустройстве сквера. При приемке в работах нашли дефекты. Поскольку их полностью не устранили, заказчик отказался от контракта. Подрядчик обратился в суд, чтобы получить оплату.

Стороны заключили контракты долевого участия. Застройщик возвел жилой дом. Позже заказчик обнаружил дефекты кровли и потребовал устранить их по гарантии.

Исправлена ошибка, в результате которой при просмотре проекта извещения об осуществлении закупки на списковой форме в реестре размещения информации о закупках после повторного входа в личный кабинет могли отображаться не все соответствующие записи.

В закупке медицинского оборудования требовали поставить товар не ранее 2023 года выпуска. По мнению заказчика, это увеличивало, в частности, срок гарантии производителя.

Участник за день подал 3 заявки и внес обеспечение на специальный счет. Их отклонили, поэтому оператор перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику. Суды взыскали неосновательное обогащение: -подобную финансовую санкцию применяют только при систематичности нарушений; -участник одновременно подал несколько заявок с идентичными недостатками — это 1 нарушение. Блокировать обеспечение и перечислять его заказчику не следовало.

Проектом постановления предлагается установить следующие особенности:

Проектом постановления предлагается исключить норму из постановления о запрете госзакупок отдельных видов промышленной продукции (ПП № 616), по которой поставщики обязаны при исполнении контракта или передаче товара предоставлять заказчикам подтверждающие документы (о стране происхождения).

Законопроектом предусматривается повышение ценового порога, допускающего проведение электронного запроса котировок, с трех до десяти миллионов рублей, а также снятие ограничения на объем таких закупок;

Заказчик отклонил заявку, поскольку параметры товара не совпали с информацией на сайте производителя. Участник решение обжаловал:

Исправлена ошибка, в результате которой при формировании исправления к документу о приемке на вкладке «Товары, работы, услуги» после нажатия на кнопку «Заменить» для позиции товара, работы, услуги могло возникать сообщение: «Страница временно недоступна. Попробуйте перезагрузить страницу.».

Ответственность за нарушение порядка электронной приемки по Закону № 44-ФЗ

ЦБ РФ на очередном заседании решил не корректировать ключевую ставку. Таким образом, показатель оставили на прежнем уровне, который регулятор установил еще в сентябре прошлого года, — 7,5%. Напомним: в октябре, декабре и феврале ставку тоже не меняли.

Минпромторг предложил освободить поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от обязанности передавать при исполнении контракта документы о стране товара.

Исправлена ошибка, в результате которой при просмотре профиля участника закупок могли не отображаться сведения о наличии участника в Едином реестре МСП.

Типовые нарушения участников, влекущие отклонение заявок

ОАО «РЖД» (далее – заказчик) организовало закупку в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ). На участие в данной закупке была подана только одна заявка от ООО «СИРИУС СК» (далее – общество), в связи с чем заказчик принял решение договор не заключать и объявить проведение закупки повторно. Общество с решением заказчика не согласилось, обжаловав его в Федеральную антимонопольную службу России . Рассмотрев жалобу общества, ФАС России признало ее обоснованной, однако заказчик не согласился с принятым решением и обжаловал его в судебном порядке. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, с чем не согласилась ФАС России и обратилась с жалобой в апелляционный суд.

По данному вопросу эксперты придерживаемся следующей позиции:

Руководитель Высшей школы госзакупок Мария Федюкович рассказала, с какими трудностями сталкиваются заказчики новых регионов РФ. Также эксперт рассказала о рисках, которые ожидают закупщиков, и как их минимизировать.